李某与赵某系网友关系。2024年至2026年期间，赵某多次通过线上向李某借款，每次金额从几十元到几百元不等，用于日常消费，累计借款总额3300元，均未归还，借款行为发生时，赵某系在校高中生，未满18周岁，现李某诉至法院，称赵某已成年，要求其偿还全部借款。

受理案件后，承办法官考虑到赵某仍系在校学生，为避免诉讼对赵某学习、生活造成影响，主动联系赵某家长，向其讲明事实经过和法律后果。赵某父母认识到子女监管教育上的疏漏，自愿代为清偿全部借款，李某的债权顺利实现。

法官说法

这个案子虽然以调解方式圆满化解，但它引出了一个很多人关心的问题：未成年人实施的借款行为到底有没有效？

答案是：不一定，要看情况。

《中华人民共和国民法典》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

什么叫“相适应”？判断标准就是三个字：懂不懂。你孩子做这件事的时候，到底懂不懂它的性质和后果？买根冰棍，懂——有效；借同学50元充饭卡，懂——有效，但如果是借10000元买游戏装备，或者跟人签了一份什么合同，该行为是否有效就要看孩子的父母是否同意、追认了。

本案中，赵某借的钱用于日常消费，单笔几十到几百元，两年累计3300元，分摊到每月不过一百多块。这个数额和用途，与一名高中生的日常消费水平和认知能力是匹配的。所以该借款行为有效，赵某应当偿还。

有人会问：那如果借款明显超出未成年人能力范围，是不是就不用还了？

也不是。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。钱你实实在在拿到了、花掉了，不管合同有没有效，这个结果改变不了。拿了别人的钱，就要还。

本案最终由赵某父母代为偿还，既是对李某债权的保障，也给赵某上了一堂法治课——“未成年”不是逃避债务的挡箭牌，年满18周岁更意味着要为自己的行为独立承担责任。

在这里也提醒广大家长，日常生活中要多关注子女的资金往来，多问一句“钱够不够花”“跟谁借的”，既是对孩子的负责，也能避免官司找上门时措手不及。

来源：砚山县人民法院

编辑：唐雪娇

美编：向传帅

二审：谢思思

终审：徐昌建