李某1与李某2是一对再婚重组夫妻，二人经自由恋爱走到一起，婚后初期感情和睦。但丈夫李某1长期有饮酒的习惯，醉酒之后伴言行失当。妻子李某2多次与其沟通，劝诫他少饮酒、顾家庭，希望他能改掉陋习。可李某1始终未能有效自我约束，双方为此争吵不断。一次次争执和丈夫酒后的不当举动，给这段来之不易的婚姻蒙上厚重阴影。多次规劝落空后，李某2满心失望，最终向富宁县人民法院提起离婚诉讼。

案件立案后，承办法官没有简单走裁判流程，而是细心梳理了这段婚姻的完整脉络——双方均为本地少数民族群众，婚前彼此了解充分，婚后基础感情良好，矛盾焦点高度集中在男方饮酒失当这一问题上，并不存在不可调和的根本对立。考虑到再婚家庭组建不易，破碎后对双方及子女影响深远，承办法官决定将案件委托给熟悉当地民风民俗、精通本土少数民族语言的特邀调解员，优先以柔性调解方式帮助双方修复感情、维系家庭完整。

调解初始，气氛并不轻松。妻子情绪激动，言语间满是委屈与失望，可字字句句中又藏着着对家庭的不舍；丈夫低头坐在一旁，偶尔辩解两句，更多时候沉默不语，心里明清楚自己有错，却碍于面子不愿主动低头认错。

面对这一僵局，调解员没有急于评判对错、生硬搬讲法条，而是找准了最适配的调解突破口。

调解员先用少数民族语言和二人拉起家常，用乡音拉近距离，一步步消解双方的对抗情绪。从二人当初相识相恋的过往，聊到各自子女的学习生活近况，再慢慢回溯当初选择携手相伴的初心。谈及这些共同经历的温暖往事，妻子的激动情绪渐渐平复，一直低头沉默的丈夫也缓缓抬起头，紧绷的神情慢慢缓和下来。调解员由此敏锐察觉到，女方起诉离婚并非真的想要斩断夫妻情缘，更多是希望借助司法的力量，让丈夫真正意识到长期饮酒失当给家庭带来的深层伤害。

随后，调解员耐心倾听妻子积压已久的委屈与全部诉求，充分肯定她多年来为家庭的默默付出，也向丈夫细细道出妻子长久以来的包容与真心。同时，调解员没有一味斥责丈夫，而是像族里的长辈一般引导他换位思考，并严肃阐明法律底线：酒后失当绝不是可以含糊的家务事，是法律明令禁止的行为，再不改，不仅会耗尽多年积攒的夫妻情分，法律也不会纵容。

这番用乡音讲出来的话，直直说到了丈夫的心坎里。他当场坦言，自己早已认识到错误，只是放不下面子向妻子道歉，才让矛盾越积越深，最终闹到妻子起诉离婚的境地。

看到双方心结松动，调解员趁热打铁，引导二人回忆婚后生活中的点滴温暖，重新找回当初选择彼此的初心。法理情深度交融的劝导，彻底唤醒了丈夫的家庭责任意识，也让他放下所谓的“面子”，当场写下保证书，郑重承诺今后坚决克制、戒除饮酒陋习，绝不再做出现伤害妻子的行为，将用心对待妻子、好好经营家庭。看到丈夫态度诚恳、真诚悔过，妻子也松了口，表示愿意再给这段婚姻一次机会，夫妻二人当庭和好，携手走出法院大门归家。

调解最后，调解员用当地代代相传的相处理念叮嘱二人：“我们族里的老话常说，夫妻相守最要紧的就是心意相通、互相珍惜。你们能走到一起，本就是难得的缘分。家里出现矛盾一点都不可怕，怕的是明知有错却不肯改，遇事只争高低不肯相让。今天把憋在心里的话全说开，把疙瘩彻底解开，回去踏踏实实把日子过好，比什么都重要。”

这起案件的圆满调解，正是富宁法院深耕本土多元解纷路径的生动缩影：在法律框架之内，用当事人最熟悉的本土语言解开积压已久的心结。调解员没有生硬套用文化符号，而是把代代传承的“以和为贵”精神，转化成一句句乡音、一次次共情、一席席直抵人心的话语。少数民族语言拉近了司法与群众的距离，家常对话软化了双方的对抗情绪，清晰的法律底线划明了行为边界，真诚的情感沟通唤醒了双方的家庭初心。整个调解过程没有强行说教，没有机械套用形式化标签，而是让“和”的理念像流水一样自然流进当事人心里——他们自己感受到了、想通了、愿意改了，这个家才算真正保住了。

来源：富宁县人民法院

编辑：周秋

美编：冯明兰

二审：郑泽娅

终审：徐昌建