2018年，张某向聂某借款15万元，约定的还款期限届满后，张某拒不偿还。聂某依法诉至法院，双方经调解达成和解协议。然而，调解书生效后，张某仍未按约履行还款义务，于是聂某向法院申请强制执行。执行立案后，执行法官多次通过电话沟通、依法传唤等方式，从家庭责任、个人诚信、法律后果等多维度向张某释法明理，督促其主动履行。但张某始终心存侥幸，以种种借口推诿拖延，拒绝足额清偿。其行为已涉嫌规避执行，案件被列入拒执犯罪线索排查清单。

8月3日，执行法官再次将张某传唤到庭，围绕拒不履行法律义务将面临的信用惩戒、司法拘留及拒不执行判决、裁定罪等刑事责任，进行详尽告知和深入沟通。然而，数小时的反复劝导仍未能让张某拿出履行诚意。鉴于其拒不履行的行为已符合法定拘留条件，且具有明显规避执行的主观故意，法院依法决定对张某采取司法拘留15日的强制措施，并同步启动拒执犯罪线索的收集固定工作。

在完成拘留手续，准备将张某送押至看守所的途中，执行法官始终未放弃最后的化解工作——一边手持拘留决定书，一边持续向其释明法律后果：“一旦进入拘留所，债务不会自动免除，拘留期满后仍需继续履行。更严重的是，你的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，若移送公安立案侦查，将面临刑事追责，留下犯罪记录，影响一生。”执行法官向张某深刻剖析了司法拘留的眼前之痛与拒执罪追责的长远之痛，为后续突破埋下伏笔。

法律的刚性震慑在最后关头终见实效。当张某被带上押送车辆、即将送至看守所面临正式收押之际，面对人身自由即将受限的现实压力，以及执行法官明确告知“今日送拘后，拒执犯罪线索将继续移送公安机关侦查”的郑重警告，张某的心理防线彻底崩溃，终于认识到“躲不过、赖不掉、罪难逃”的严峻现实，张某当即主动联系亲友筹措资金。至当晚20时许，剩余案款全部到账，申请执行人聂某的合法权益得以全额兑现。至此，这场持续十几个小时的执行攻防战，画上了圆满句号。鉴于张某在移送侦查前全额履行完毕，法院依法对其从宽处理，未再移送拒执犯罪线索。

自打击拒不执行判决、裁定罪等犯罪行为专项行动开展以来，西畴县人民法院累计向公安机关移送拒执犯罪线索4件，其中公安立案2件，移送检察院1件，检察院提起公诉后法院判处拒执罪案件1件。通过“执前督促+司法拘留+拒执威慑”组合模式，已促使213名被执行人在立案后传唤前、传唤后、送拘或侦查阶段主动履行义务，执行到位金额共计2000万余元，有力打击了规避执行行为，形成“惩戒一个、震慑一批、教育一片”的良好效果。

来源：西畴县人民法院

编辑：周秋

美编：冯明兰

二审：谢思思

终审：徐昌建