都说远亲不如近邻，可如今也有人感慨，明明门对门，却像山隔山。邻里关系藏着最朴素的人间烟火，也裹着最真实的人情冷暖。近日，西畴县人民法院兴街人民法庭成功化解了一起邻里间的物权保护纠纷案件，现在就让我们一起走进这起案件，了解一下究竟发生了什么。

暴雨过后，墙塌了心也堵了

案件要从一场暴雨说起，原、被告本是抬头不见低头见的邻居，原告房屋正好位于被告家的土地后上方。被告在自家土地上新建房屋时，将土地挖低2米用于建造房屋地基，但由于挖低后的土地未做好水泥浇灌防护，暴雨过后原告家的挡土墙垮塌，造成原告耳房和物品不同程度的损坏。本来和睦的两家人，一下子被这堆塌下来的土石和裂痕隔开了心。

让出40公分，心墙松动了

案件受理后，承办法官联系双方当事人了解情况。原告一肚子委屈，说在挡墙未坍塌之前，就与被告沟通过，让他赶紧把坡面防护做一做，消除掉这个眼皮子底下的隐患。但被告却置之不理，如今出了事，原告觉得这放任不管的态度，就是造成损失的全部原因，理应由被告承担全部责任。被告则认为原告的挡土墙在坍塌前就有裂缝，是挡土墙的质量导致的坍塌，哪能全怪到他挖地的头上。

你一言我一语，矛盾就卡在了这里。承办法官通过对证据材料的充分研判和与双方的交谈，渐渐摸到了那个关键的心结——被告心里始终觉得错不在自己。找到症结，就不怕打不开锁。承办法官一点一点耐心地跟被告把道理说开、把法理讲透，让被告意识到此次事件的发生自己确实存在过错。

承办法官认为，调解不是简单地判一个是非对错。消除双方对立情绪只是第一步，真正要紧的，是让那面塌了的挡土墙重新立起来，让两家人都能住得踏实、住得安心。就这样，在承办法官的调解下，双方达成协议：被告自愿补偿原告在本次事件中的经济损失，并让出40公分距离，留给原告用于挡土墙的建设管理，在挡土墙重建过程中主动配合原告进行施工。那一刻，横在两家人之间的那堵“心墙”，似乎也开始松动。

法官到场，留出最该留的“余地”

本以为事情到此就尘埃落定，没想到重建的过程里，又泛起了一阵波澜。双方调解过后，原告也开始了挡土墙的重建，可没过多久，被告一个电话又打到了法庭，说原告建挡土墙时占用的距离超出了双方约定的40公分，占用了他的土地，要求法庭进行解决。法庭在接到被告的电话后第一时间联系双方当事人，一同到现场进行查看，发现挡土墙的混凝土垫层确实往约定的界线外多探出去了一截。面对这个问题，承办法官反复确认，只要把超出部分小心拆除，并不会影响整面墙的安全。于是，承办法官当场要求原告对超出约定距离部分进行拆除。看着超出部分的混凝土被一点点清掉，界限重新恢复清晰，被告心里的那块石头总算落了地，主动向原告支付了调解中约定的经济损失共计6000元，事情最终得到了妥善解决。

（通讯员：马心童）

（编辑：唐雪娇 美编：陆军 二审：侯佑琴 终审：徐昌建）