2020年，某村村民王某与同村李某因一头牛的买卖，开启了长达5年的纠纷拉锯战。当时双方仅口头约定，李某以9600元价格购买王某的牛，未签订任何书面凭证。一年后，李某仅支付600元，面对王某多次催要尾款，却坚称已全额付清，无奈之下，王某向西畴县人民法院提起诉讼。

收到案件后，考虑到双方系同村邻里，且纠纷涉及农村日常交易，法官便委托人民调解员先行介入。人民调解员分别与双方单独沟通，一方面核实买卖事实、交付状态及支付时间等关键信息，另一方面安抚情绪，避免矛盾进一步激化，并从家长里短、寨邻情分入手，倡导亲戚长期相处的融洽，同时结合农村交易常识，指出“口头协议虽普遍，但缺乏凭证易生纠纷”，引导双方理性看待损失与欠款问题。

收到调解员反馈，得知双方争议仍较大后，法官决定延续“调解优先”思路，到现场联合村委会开展协同调解。

精准释法明责：承办法官结合《中华人民共和国民法典》讲解买卖合同规定，明确口头合同合法有效，依法应全额全面履行义务，厘清责任边界。

灵活平衡利益：法官并未简单“一判了之”，而是调取王某催款录音证实尾款未付，同时考虑李某经济情况，引导双方协商减免方案，最终促成王某减免部分利息、李某认可支付合理尾款，平衡双方权益。

推动及时履行：调解方案确定后，法官当场协调李某转账付欠款，指导王某出具收款证明，双方签订《调解协议书》，半天内彻底化解五年纠纷，邻里重归于好。

法官提醒

农村牲畜、农产品交易中，应尽量签订书面合同，明确标的物质量、价款、付款时间等条款。若因熟人情面未签合同，需保留聊天记录、录音、送货单、交易照片等凭证，避免日后维权无据。同时，遇到纠纷时，可优先向村委会、人民调解委员会等基层组织求助，通过低成本、高效率的基层调解化解矛盾，维护邻里和谐。

小案关乎民生，小事关乎民情。这起长达5年的买卖合同纠纷在“村委先行+法院指导”机制的共同努力下，最终实现了案结事了。西畴县人民法院将始终秉持“如我在诉”的理念，让纠纷化解在一线、解决在萌芽，切实提高人民群众的司法获得感和满意度。

（来源：西畴县人民法院）

（编辑：刘虹 美编：陆军 二审：侯佑琴 终审：徐昌建）